and

SYNDROME of our CENTURY

posted on 17 Apr 2007 13:16 by filmsick in FILMFLU

เรากำลังต่อสู้เพืออะไร ล่าสุด จาก ธัญสก พันสิทธิวรกุล

การต่อสู้ครั้งนี้ ไม่ใช่การต่อสู้เพื่อใคร ไม่ใช่หนังเรื่องใดเรื่องหนึ่ง หรือเพื่อหนังทุกเรื่อง แต่มันคือการต่อสู้เพื่อตัวเราเอง ที่จะได้รับสิทธิ์นั้น ในการหัดคิด หัดกลั่นกรอง หัดใช้สติปัญญา วิจารณญาณ ที่ตอนนี้เราพร้อมใจกันยกหน้าที่นั้นให้กับคนไม่กี่สิบคนตัดสินใจแทน (อันที่จริงจะพูดว่าเราพร้อมใจกันก็ไม่ได้เต็มปาก เพราะเราไม่มีทางเลือกมากนัก อันที่จริง เราไม่เคยได้ถูกหัดให้ได้เลือกอย่างจริงจังสักที เราเพียงแต่เห็นว่า ก็เขาว่าดีว่างาม ก็ทำตามเขาไป แล้วนี่ก็คืออีกเรื่องที่เราเคยชิน)

ถึงเวลาหรือยังที่คุณจะต่อสู้เพื่อตัวเอง

อ่านเต็มๆ ที่นี่ ครับ

======================================

INDIE WRIE สัมภาษณ์ อภิชาติพงศ์!

indieWIRE INTERVIEW | "Syndromes and a Century" writer/director Apichatpong Weerasethakul
Tuesday April 17 12:26 AM ET

by indieWIRE (April 16, 2007)

Apichatpong Weerasethakul, a Thai filmmaker who works well outside his country's studio system, is well known to Cannes audiences. "Tropical Malady" won a jury prize in 1994 while "Blissfully Yours" took the top prize in the Un Certain Regard program in 2003. His latest film, "Syndromes and a Century", is a story inspired by the lives of Weerasethakul's parents in the years before they fell in love. It has moved film critics with its gentle harmony and cerebral observations in following an unfolding love story between two doctors who work in different settings and even different times. Reverse Shot's Michael Koresky recently praised the film as "truly sublime, a bridging of the gap between avant-garde and narrative forms made by the sure, steady hand of an artist." Weerasethakul answered some iW questions just before "Syndromes" opens April 18th in New York at IFC Center and April 13th at Yerba Buena in San Francisco.

What attracted you to filmmaking, and how di d it become a career?

I knew I was into movies when I was in high school, at the peak of sci-fi, adventure films like "ET" and "Raiders of the Lost Arc." But I wasn't interested in film schools here because they are far away, and also there is this notion in Thailand that you have to graduate from certain universities to be accepted. I boycotted the idea and looked for university in my hometown. There was this new architectural faculty opening. Since I was also interested in beautiful buildings, I enrolled in that, thinking I could make my own movies later. Then I was in Chicago - that changed me. I had a chance to see lots of American experimental films. And I was trying to find a way to tell my memories via film. When I came back to Thailand, I was so excited about the possibilities. I tried several ways and met with local young filmmakers. I traveled and the result was "Mysterious Object at Noon." I am still learning this craft. Are there other aspects of filmmaking that you would still like to explore?

Always. Because filmmaking is my way of living so it will always change according to people I meet, places I go.

How the initial idea for "Syndromes and a Century" came about?

I was approached by Simon Field, one of the producers of the New Crowned Hope project. It is to celebrate 250th anniversary of Mozart. Peter Sellars, the project's artistic director, encouraged the filmmakers in the series to think in different ways about Mozart. And I tried not to think at all because I believe his work can be applied to everything in life. It's that beautiful. If I have to pinpoint, there was this Magic Flute, one of the three compositions that Peter focused on. It is supposed to be about Magic and Transformation. The list says, "The emergence and creation of a new era." And this really hit me. I was having a holiday with my family with the absence of my father. So I talked to my mother about this. Then it started.

I always want to relay many feelings via film. It is hard for me to communicate with people - I want to shake my friends, my partner, for example, and say "look, I am so happy," or I feel this and that. But I cannot get the feelings across through only words. So I made these films to get my message delivered at a certain level. It is hard for me to make a linear narrative because I think our brain doesn't operate like that.

What is your next project?

I always have some projects in mind, in case one gets the funding. There is one project called "Utopia." It is a sort of science fiction film about a pre-historic man in a snow landscape. Another is collaboration with a commercial Thai director Yuthalert Sippapak. I am interested in his films because they are very different from mine, very commercial and popular. So we talked about a collaboration making a film together with the same characters crossing borders. And there is another project in the north of Thailand about an escaped wolf.

Name some of your all-time favorite films.

"The Conversation", Francis For Coppola "Love Streams", John Cassavettes "The Bad and the Beautiful", Vincent Minnelli "Valentin de las Sierras", Bruce Baillie

These films have a very strong character, especially Bruce's. It is like you have a joyful conversation with the top magicians. My recent favorite films are "Children of Men", "Hamaca paraguaya", among others.

What are some of your other interests?

I like to travel and see young people. Making films allows me to go to many places - for location hunting, for film festivals, etc. It's always an inspiration to live and sometimes to appreciate simply being home. And I enjoy a lot of my crewmembers in the art department. They are quite opposite from me because I don't drink.

What advice do you have for emerging filmmakers?

Try to care less about what people say.


edit @ 2007/04/17 22:22:13

FREE SYNDROME AND A CENTURY

posted on 13 Apr 2007 01:13 by filmsick in FILMFLU

++++++++ข้อมูลจากเวบ BIOSCOPE ครับ+++++++++

วันที่ 16 และ 17 เมษายนนี้ เพื่อนๆที่ไม่ได้ไปสาดน้ำสงกรานต์ที่ไหน อย่าลืมเปิด ช่อง 11 เวลาประมาณบ่ายโมงตรง (หลังข่าวเที่ยง) นะ
มีรายการ "หนังนอกตลาด" ที่เกณฑ์ชาว BIOSCOPE ไปออกหน้าจอกันทั่วหน้า

โดย วันจันทร์ที่ 16 เป็นตอน "แนะนำหนังนอกตลาด"
และ วันอังคารที่ 17 ตอน "อภิชาติพงษ์ วีระเศรษฐกุล กับหนังของเขา"

ดูแล้วเป็นยังไง ช่วยติชมกันด้วยนะจ๊ะ รายการนี้ผลิตกันอย่างเร่งด่วนสุดขีด และทำกันแบบบ้านๆ เลยทีเดียว

๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙

ประกาศเพิ่มเติม
เป้าหมายในการเรียกร้องขั้นต่อไป


หลังจากได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นร่วมก้ันมาระยะหนึ่ง ตอนนี้ทั้งคุณอภิชาติพงศ์, ทีมงาน และพันธมิตรหลายๆ ท่านได้เห็นพ้องกันว่า เราจะไม่จำกัดขอบเขตการเรียกร้องและต่อสู้ครั้งนี้ไว้แค่ประเด็นของหนังเรื่อง "แสงศตวรรษ" เท่านั้น แต่ เป้าหมายที่แท้จริงของเรา คือการเรียกร้องให้สังคมร่วมกันตั้งคำถามและตรวจสอบความถูกต้องเหมาะสมของระบบการเซ็นเซอร์หนังของไทยในปัจจุบัน เพื่อให้เกิดประโยชน์และผลในระยะยาวอย่างแท้จริง

ขณะนี้ ทางทีมงานกำลังเรียนรู้กรณีศึกษาอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง หากเพื่อนๆ พี่ๆ น้องๆ ท่านใดมีข้อเสนอแนะ, มีข้อมูลที่คิดว่าเป็นประโยชน์ หรือรู้จักบุคคลที่มีความรู้ความเข้าใจในเรื่องระบบกฎหมายเหล่านี้ โปรดช่วยกันระดมความคิดได้เลยนะคะ เราทุกคนจะรวมกำลังกันเพื่อผลักดันให้การต่อสู้นี้ดำเนินไปอย่างเป็นระบบ เป็นกระบวนการ และเกิดผลในทางรูปธรรมให้ได้มากที่สุด

----------------------------------------------

รอบฉายในเทศกาลหนังที่สิงคโปร์

Syndromes and A Century
Told in two parts like a musical movement, with repeating themes, the two protagonists echo the filmmaker's parents, in the years before they became lovers. This film explores how our memory of happiness can be triggered by seemingly insignificant things. The first part focuses on a female doctor, and is set in a space reminiscent of the world in which the filmmaker was born and raised. The second part focuses on a male doctor, and is set in a more contemporary time. Apichatpong Weerasethakul is a key figure in the new wave of Thai cinema. Tropical Malady, his last feature, won the Special Jury Prize in SIFF 2005.
Director: Apichatpong Weerasethakul
Country: Thailand/ France/ Austria
Duration: 105min
Year: 2006
Rating:
PG 

Date Time Venue
26/04/2007 21:15:00 Lido Classic Book Now
27/04/2007 21:15:00 Lido 3 Book Now


http://www.filmfest.org.sg/display.php?catid=301&page=2

______________________________________________

==ENGLISH NEWS=========

จาก นสพ. SCREEN DAILY / SINGAPORE (via admin' of bioscope)

Apichatpong withdraws Syndromes from Thai cinemas after censors row
Silvia Wong in Singapore
12 Apr 2007 10:37



Acclaimed Thai director Apichatpong Weerasethakul is withdrawing his latest film Syndromes and a Century from theaters in response to local censors' demand for four cuts in the film.

The film, which premiered at Venice last year and recently won best editing at the inaugural Asian Film Awards in Hong Kong, was scheduled to open in Bangkok on April 19. The limited two-print release would mark Thai-language film magazine Bioscope's first foray into film distribution.

"The board of censors fails to recognize the idea of freedom of speech," says Apichatpong, who refuses to cut the film. The four scenes requested to be censored involve a monk playing a guitar, two monks playing with a battery-operated flying saucer, a doctor kissing his girlfriend in a hospital's locker room and a group of doctors drinking alcohol in a hospital basement.

Thailand has long been criticized for the absence of a film rating system. Apichatpong questions why many other Thai and foreign films which contain excessive violence, nudity, coarse language, crude jokes on other ethnic groups and monks doing stupid things, did not suffer the same fate.

"The current board needs to be evaluated. A rating system without censorship should be established a long time ago," he says.

The censors now refuse to return the print that Bioscope submitted for fear that the full version will be screened without permission although it has been made clear that the theatrical release has been pulled off, according to the magazine's editor Thida Plitpholkarnpim.

Meanwhile, Singapore has banned Zahari's 17 Years by Martyn See, which is deemed "against public interest." It is also an offence to possess the film, a local documentary consisting of interviews with former journalist Said Zahari, who was detained for 17 years.

Singapore's Ministry of Information, Communications and the Arts said in a statement that "the film gives a distorted and misleading portrayal" and is "an attempt to exculpate himself [Zahari] from his past involvement in communist united front activities against the interests of Singapore."

Last year, See received a ban on his documentary Singapore Rebel about Singapore's opposition party leader Chee Soon Juan.

จาก wikipedia (via Dr Syntax)

http://en.wikipedia.org/wiki/Syndromes_and_a_Century

Censorship controversy

The film's Thai release -- originally slated for April 2007 -- was indefinitely delayed after Thai film censors demanded the removal of four scenes. Apichatpong has refused to recut the film and withdrawn the film from domestic circulation. "I, as a filmmaker, treat my works as I do my own sons or daughters," Apichatpong told the Bangkok Post. "I don't care if people are fond of them or despise them, as long as I created them with my best intentions and efforts. If these offspring of mine cannot live in their own country for whatever reason, let them be free. There is no reason to mutilate them in fear of the system. Otherwise there is no reason for one to continue making art." Two of the "sensitive" scenes involve doctors engaging in "inappropriate" conduct (kissing and drinking liquor) in a hospital; the others depict Buddhist monks playing a guitar and playing with a toy UFO.[8]

_________________________________________________________

ข่าวจาก มติชน

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01ent02130450&day=2007/04/13&sectionid=0105


"แสงศตวรรษ"งดฉายในประเทศไทย

ตามกำหนดการเดิม "แสงศตวรรษ" จะเข้าฉายในบ้านเรา 19 เมษายนนี้ แต่แล้วหนังกลับไม่ผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาภาพยนตร์ โดยคณะกรรมการมีเงื่อนไขให้ฉายหนังเรื่องนี้ได้ก็ต่อเมื่อตัดฉากสำคัญออกไป 4 ฉาก คือ ฉากหมอยืนกอดจูบกับแฟน ตามด้วยภาพอวัยวะเพศแข็งตัว และฉากหมอกินเหล้า ซึ่งกรรมการพิเศษแพทยสภาไม่เห็นควร ดังที่ นายศุภวัฒน์ โพธิ์ทอง นิติกรประจำแพทยสภา หนึ่งในกรรมการพิจารณาภาพยนตร์ครั้งนี้ ให้เหตุผลว่า

"อาจเป็นเรื่องปกติที่หมอจะดื่มเหล้าหรือกอดจูบกับคนรัก แต่ภาพที่เห็นในหนังเป็นภาพในโรงพยาบาล ซึ่งอาจทำให้ผู้ชมเข้าใจว่านั่นคือชีวิตปกติของหมอ หรือหมอจะทำอะไรในโรงพยาบาลก็ได้ จึงเห็นว่าควรจะให้เกียรติสถานที่ด้วย"

นายศุภวัฒน์กล่าวอีกว่า ผู้แทนจากกระทรวงวัฒนธรรมก็เห็นด้วยกับกรณีนี้ โดยเฉพาะฉากแรกที่อาจจะกลายเป็นการยั่วยุทางเพศ รวมถึงทางกระทรวงยังเห็นควรให้ตัดอีก 2 ฉาก คือ พระเล่นกีตาร์กับโยม และฉากหลวงตานั่งเล่นเครื่องบังคับ พร้อมกับให้ขึ้นข้อความทำนองว่า "เป็นเรื่องที่สร้างขึ้นจากจินตนาการ" อีกด้วย

ทว่าอภิชาติพงศ์ก็ตัดสินใจไม่ตัดทอนหนัง "แสงศตวรรษ" จึงจะไม่เข้าฉายในประเทศไทยด้วยประการฉะนี้ โดยเขาได้แสดงความเสียใจผ่านทางอี-เมล เนื่องจากกำลังเดินทางโปรโมตภาพยนตร์ในประเทศสหรัฐอเมริกาว่า

"ในฐานะนักทำหนังคนหนึ่ง ผมปฏิบัติกับหนังของผมประดุจลูกชายและลูกสาว เมื่อผมให้กำเนิดเขา พวกเขาก็มีชีวิตเป็นของตนเอง ผมไม่ใส่ใจว่าผู้คนจะรักหรือเกลียดลูกของผม ตราบใดที่ผมสร้างเขาขึ้นมาด้วยความตั้งใจและความพยายามอย่างสูงสุด ถ้าลูกๆ ของผมไม่สามารถอาศัยอยู่ในประเทศของเขาเองไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอันใดก็ตาม ก็ปล่อยเขาเป็นอิสระเถิด เพราะมันยังมีพื้นที่อื่นๆ ที่ต้อนรับเขาอย่างอบอุ่นในแบบอย่างที่เขาเป็น มันไม่มีเหตุผลเลยที่ต้องทำให้พวกเขาพิกลพิการจากระบบแห่งความกลัวหรือความละโมบ มิฉะนั้นแล้วมันก็ไม่มีเหตุผลอันใดที่คนสักคนหนึ่งจะสร้างงานศิลปะต่อไป"

จึงเป็นที่แน่นอนว่าคนไทยจะไม่มีโอกาสได้ดูหนังเรื่องนี้ในจอใหญ่ ส่วนจะได้ชมทางจอเล็กผ่านทางวีซีดีหรือ ดีวีดี หรือไม่ เป็นเรื่องที่ต้องลุ้นกันต่อไป


๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙๙

:: พ.ร.บ. ภาพยนตร์ พ.ศ. 2473

:: บทนิยาม
มาตรา 1 พระราชบัญญัตินี้ให้เรียกว่า "พระราชบัญญัติภาพยนตร์ พุทธศักราช 2473"

มาตรา 2 ให้ใช้พระราชบัญญัตินี้ตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน พุทธศักราช 2474 เป็นต้นไป

มาตรา 3 ในพระราชบัญญัตินี้
"รัฐมนตรี" หมายความว่า รัฐมนตรีผู้มีหน้าที่รักษาการให้เป็นไป ตามพระราชบัญญัตินี้

"ภาพยนตร์" หมายความว่า ฟิล์ม ไม่ว่าจะเป็นชนิดเนกาติฟ (Negative) หรือ โพซิติฟ (Positive) ซึ่งได้ถูกถ่าย อัด หรือกระทำ ด้วยวิธีใด ๆ ให้ปรากฏรูปหรือเสียง หรือทั้งรูปและเสียง เป็นเรื่องหรือ เหตุการณ์ หรือข้อความอันจักถ่ายทอดรูปหรือเสียง หรือทั้งรูปและเสียง ได้ด้วยเครื่องฉายภาพยนตร์ หรือเครื่องอย่างอื่นทำนองเดียวกัน และให้ หมายความตลอดถึงฟิล์มซึ่งได้ถูกถ่าย อัด หรือทำด้วยวิธีใด ๆ ให้ปรากฏสี เพื่ออัดลงในฟิล์มชนิดที่กล่าวข้างต้นด้วย

"ทำภาพยนตร์" หมายความว่า การถ่าย อัด หรือทำด้วยวิธีใด เพื่อให้เป็นภาพยนตร์ จะทำเสร็จแล้วหรือยังไม่เสร็จก็ตาม

"ฉาย" หมายความว่า การถ่ายทอดรูปหรือเสียง หรือทั้งรูปและ เสียงจากภาพยนตร์ด้วยเครื่องฉายภาพยนตร์ หรือเครื่องอย่างอื่นทำนอง เดียวกัน

"ประกาศ" หมายความว่า สิ่งที่นำออกโฆษณา ไม่ว่าจะมีลักษณะ เป็นภาพหรือรูปถ่ายหรือตัวหนังสือ และให้หมายความตลอดถึงการนำสิ่งนั้น ๆ ออกโฆษณาด้วย

"สถานที่มหรสพ" หมายความว่า สถานที่ใด ๆ ซึ่งฉายภาพยนตร์ ให้คนดูหรือฟัง ไม่ว่าโดยเก็บเงินหรือไม่เก็บ โดยเชิญ หรือไม่เชิญก็ตาม


มาตรา 4 ท่านห้ามมิให้ทำหรือฉายหรือแสดง ณ สถานที่มหรสพ ซึ่งภาพยนตร์หรือประกาศประกอบด้วยลักษณะฝ่าฝืนหรืออาจฝ่าฝืนต่อความสงบ เรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดี ถึงแม้เพียงว่าการทำ การฉาย หรือการแสดง ภาพยนตร์ หรือประกาศนั้น ๆ น่าจะมีผลเช่นว่านั้น ท่านก็ห้ามดุจกัน ภาพยนตร์หรือประกาศที่ทำในพระราชอาณาจักร ถ้ามีลักษณะหรืออาจ มีผลเช่นที่ว่านี้ไซร้ ท่านห้ามมิให้นำหรือส่งออกนอกพระราชอาณาจักร


มาตรา 5 ภายในบังคับ มาตรา 19 แห่งพระราชบัญญัตินี้ นอกจากที่ ได้รับใบอนุญาตก่อนแล้ว ท่านห้ามมิให้

(1) ฉายภาพยนตร์ ณ สถานที่มหรสพ
(2) นำหรือส่งภาพยนตร์ซึ่งทำในพระราชอาณาจักรออกนอก พระราชอาณาจักร
(3) ประกาศด้วยภาพหรือรูปถ่ายแสดงเรื่องของภาพยนตร์หรืออื่น ๆ อันอยู่ในวงการของการจัดฉายภาพยนตร์นั้น โดยฉายหรือติดประกาศนั้น ๆ ไว้ ในที่เปิดเผย หรือแจก หรือเสนอแจก หรือสำแดงด้วยวิธีใด ๆ ก็ตาม

[ความใน (3) ของ มาตรา 5 แก้ไขโดยพระราชบัญญัติฯ (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2479]


มาตรา 6 เพื่อปฏิบัติการให้เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ อธิบดีกรมตำรวจ มีอำนาจตั้งนายตรวจ เจ้าพนักงานผู้พิจารณา และสภาพิจารณาภาพยนตร์ สภาพิจารณาภาพยนตร์นั้น ให้มีเจ้าพนักงานกรมตำรวจและบุคคลอื่นใด ซึ่งอธิบดีกรมตำรวจเห็นสมควรและแต่งตั้งเป็นกรรมการ
องค์ประชุมของสภาพิจารณาภาพยนตร์ ให้เป็นไปตามที่อธิบดีกรมตำรวจ จะกำหนด


มาตรา 7 เมื่อนายตรวจเห็นว่าภาพยนตร์ใดมีลักษณะฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ มาตรา 4 ให้มีอำนาจ

(1) ห้ามมิให้ทำภาพยนตร์นั้นต่อไป
(2) ยึดภาพยนตร์ที่ทำเสร็จแล้วหรือที่ยังไม่เสร็จ และส่งภาพยนตร์นั้น ๆ แก่เจ้าพนักงานผู้พิจารณาขอให้พิจารณา


มาตรา 8 ให้เจ้าพนักงานผู้พิจารณา พิจารณาภาพยนตร์ และประกาศ ซึ่งกล่าวใน มาตรา 5 และ 7 ตามลำดับวันที่ขอมา และต้องให้คำวินิจฉัยภายใน กำหนดสามวัน นับแต่วันที่ได้รับคำขอ
ถ้ามีพฤติการณ์พิเศษ เจ้าพนักงานผู้พิจารณาจะพิจารณาและให้คำวินิจฉัย ภายในสามวันที่กล่าวแล้วไม่ได้ ให้มีอำนาจยืดเวลาออกไปอีกได้ไม่เกินสิบห้าวัน และให้รายงานการยืดเวลาต่ออธิบดีกรมตำรวจทันที


มาตรา 9 การพิจารณาตามความใน มาตรา 8 นั้น ให้เจ้าพนักงาน พิจารณาในสถานที่ของผู้ขอใบอนุญาต หรือในสถานที่ซึ่งทางราชการจัดไว้ แล้วแต่เจ้าพนักงานผู้พิจารณาจะเห็นสมควร
เวลาพิจารณา ห้ามมิให้ผู้ใดเข้าไปในสถานที่นั้น เว้นแต่ตัวเจ้าพนักงาน ผู้ช่วยเจ้าพนักงานผู้ซึ่งเจ้าพนักงานเชิญมาช่วยพิจารณา ผู้ขอใบอนุญาต และ คนรับใช้ของผู้ขอใบอนุญาต


มาตรา 10 ให้เจ้าพนักงานผู้พิจารณามีอำนาจ

(1) สั่งคืนภาพยนตร์ที่นายตรวจยึดไว้ให้แก่ผู้ทำ หรือออกใบอนุญาตให้ ตามที่ขอไว้ เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์ หรือประกาศนั้นไม่มีลักษณะฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ มาตรา 4 ในกรณีเช่นนี้ ให้เจ้าพนักงานผู้พิจารณาประทับตราไว้ที่ภาพยนตร์ หรือที่ประกาศนั้นเป็นสำคัญ
ถ้าปรากฏว่าดวงตราทุกดวงซึ่งประทับไว้บนฟิล์มภาพยนตร์ม้วนใด ชำรุดหรือลบเลือน ให้นำฟิล์มม้วนนั้นไปให้เจ้าพนักงานผู้พิจารณาภาพยนตร์ ประทับดวงตราเสียใหม่ก่อนนำออกฉาย
(2) สั่งยืนตามคำสั่งของนายตรวจที่ให้ยึดภาพยนตร์นั้น หรือยกคำร้อง ขอใบอนุญาตเสีย เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์หรือประกาศนั้นมีลักษณะฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ มาตรา 4
ถ้าเจ้าพนักงานผู้พิจารณาเห็นว่าภาพยนตร์บางตอนมีลักษณะฝ่าฝืนต่อ บทบัญญัติ มาตรา 4 และตอนนั้น ๆ ได้ถูกลบหรือตัดออกตามคำสั่งของเจ้าพนักงาน ผู้พิจารณาแล้วไซร้ ท่านให้ถือว่าภาพยนตร์นั้นไม่มีลักษณะฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ มาตรา 4
[ความในวรรคสองของ (1) ของ มาตรา 10 เพิ่มเติมโดยพระราช บัญญัติฯ (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2479]


มาตรา 11 ในกรณีต่อไปนี้ ท่านว่าอุทธรณ์ไปยังสภาพิจารณา ภาพยนตร์ได้

(1) เมื่อนายตรวจสั่งห้ามมิให้ดำเนินการทำภาพยนตร์ใดต่อไป
(2) เมื่อนายตรวจยึดภาพยนตร์ไว้ และเจ้าพนักงานผู้พิจารณาสั่งยืน ตามคำสั่งของนายตรวจ
(3) เมื่อเจ้าพนักงานผู้พิจารณายกคำขอใบอนุญาตเพื่อฉายภาพยนตร์ หรือเพื่อนำหรือส่งภาพยนตร์ออกนอกพระราชอาณาจักร หรือเพื่อสำแดงหรือ แจกประกาศด้วยภาพหรือรูปถ่าย


มาตรา 12 ให้สภาพิจารณาภาพยนตร์ มีอำนาจ

(1) สั่งคืนภาพยนตร์ที่นายตรวจยึดไว้ให้แก่ผู้ทำ หรืออนุญาตให้ผู้ทำ ภาพยนตร์ทำต่อไป หรือสั่งเจ้าพนักงานผู้พิจารณาให้ออกใบอนุญาตตามที่ขอไว้ เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์หรือประกาศนั้น ไม่มีลักษณะฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ มาตรา 4
(2) สั่งยืนตามคำสั่งของนายตรวจที่ให้ยึดภาพยนตร์ หรือให้หยุด การทำภาพยนตร์ หรือสั่งยืนตามคำวินิจฉัยของเจ้าพนักงานผู้พิจารณาที่ยกคำ ขอใบอนุญาต และสั่งให้ยึดภาพยนตร์หรือประกาศที่มีคำร้องขอใบอนุญาต นั้นหรือสั่งให้ส่งกลับออกไป เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์หรือประกาศนั้น มีลักษณะ ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ มาตรา 4
ท่านให้ใช้บทบัญญัติ มาตรา 10 วรรคสุดท้ายบังคับโดยอนุโลม


มาตรา 13 คำวินิจฉัยของสภาพิจารณาภาพยนตร์นั้นให้ถือว่า เด็ดขาดถึงที่สุดเว้นแต่คำวินิจฉัยให้ยึดภาพยนตร์ที่ทำในพระราชอาณาจักรนั้น ท่านว่าผู้ทำหรือผู้ขอใบอนุญาตมีสิทธินำคดีสู่ศาลหลวงได้ภายในหกเดือน นับแต่ วันที่ได้รับแจ้งคำวินิจฉัยของสภาเป็นต้นไป ถ้าไม่นำคดีสู่ศาลภายในกำหนดไซร้ ท่านให้ทำลายภาพยนตร์นั้นเสีย


มาตรา 14 การเก็บรักษาหรือฉายภาพยนตร์ตามคำสั่งของ เจ้าหน้าที่นั้น ท่านว่าอยู่ในความเสี่ยงภัยของเจ้าของ หรือผู้ขอใบอนุญาต และ ให้เจ้าของหรือผู้ขอใบอนุญาตออกค่าใช้จ่ายด้วย
ถ้าเกิดความเสียหายขึ้นแก่ภาพยนตร์ ท่านว่าเจ้าหน้าที่หรือรัฐบาล ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวไม่มีความรับผิด เว้นแต่เจ้าหน้าที่หรือพนักงาน ของเจ้าหน้าที่จะได้จงใจทำให้เกิดการเสียหายนั้นขึ้น


มาตรา 15 การออกใบอนุญาตให้นั้น ท่านว่าไม่ปลดเปลื้องผู้ถือ ใบอนุญาตให้พ้นจากความรับผิดในทางแพ่งหรือทางอาญา อันเกิดจากการฉาย ภาพยนตร์นอกจากในส่วนความผิดที่กล่าวไว้ใน มาตรา 4


มาตรา 16 อธิบดีกรมตำรวจมีอำนาจเพิกถอนใบอนุญาต ซึ่งออกตาม ความในพระราชบัญญัตินี้ได้ตามแต่จะเห็นควร


มาตรา 17 เมื่อพนักงานเจ้าหน้าที่ไปตรวจใบอนุญาตให้ฉายภาพยนตร์ ถ้าและไม่มีใบอนุญาตให้ตรวจในขณะนั้น พนักงานเจ้าหน้าที่มีอำนาจสั่งหยุดการฉาย ต่อไปได้


มาตรา 18 เพื่อรักษาการให้เป็นไปตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ท่านว่าเจ้าพนักงานปกครองท้องที่ตั้งแต่ชั้นนายอำเภอขึ้นไป นายตำรวจตั้งแต่ ชั้นนายร้อยตำรวจตรีขึ้นไป นายตรวจ เจ้าพนักงานผู้พิจารณา และกรรมการสภา พิจารณาภาพยนตร์ มีสิทธิเข้าไปในสถานที่มหรสพซึ่งกำลังฉายภาพยนตร์ได้ โดยไม่ต้องเสียเงิน


มาตรา 19 ในกรณีต่อไปนี้ ท่านว่าไม่ต้องมีใบอนุญาต

(1) กรมใดในรัฐบาลฉายภาพยนตร์เพื่อการศึกษา หรือสาธารณ ประโยชน์อย่างอื่น หรือกรมใดในรัฐบาลส่งภาพยนตร์ซึ่งทำในพระราชอาณาจักร ออกนอกพระราชอาณาจักร
(2) ฉายให้ญาติมิตรดูเป็นการส่วนตัว หรือภายในสมาคมหรือสโมสร ซึ่งภาพยนตร์อันได้ทำขึ้นมิได้หวังผลในทางค้า หรือนำหรือส่งภาพยนตร์ที่ทำใน พระราชอาณาจักรอันมีลักษณะเช่นว่านี้ออกนอกพระราชอาณาจักร
ในกรณีที่กล่าวใน อนุมาตรา 2 นี้ ถ้าปรากฏว่าภาพยนตร์นั้นมีลักษณะ ฝ่าฝืนต่อบทบัญญัติ มาตรา 4 นายตรวจมีอำนาจยึดภาพยนตร์นั้นได้ตามเงื่อนไข ที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัตินี้


มาตรา 20 ภายในบังคับ มาตรา 21 และ 22 ผู้ใดบังอาจทำ ฉาย นำ หรือส่งออกนอกพระราชอาณาจักรซึ่งภาพยนตร์ หรือสำแดง ประกาศ อันเป็นการฝ่าฝืนต่อบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ ท่านว่าผู้นั้นมีความผิดต้องระวาง โทษปรับไม่เกินหนึ่งพันบาท


มาตรา 21 ผู้ใดทำการฝ่าฝืนต่อบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ บังอาจฉาย หรือนำหรือส่งออกนอกพระราชอาณาจักรซึ่งภาพยนตร์ หรือสำแดงประกาศ อันได้ขอใบอนุญาตแล้ว และเจ้าพนักงานไม่ยอมออกใบอนุญาตให้ ท่านว่าผู้นั้น มีความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน ปรับไม่เกินสองพันบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ


มาตรา 22 ผู้ใดทำการฝ่าฝืนต่อบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ บังอาจขัด คำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายที่นายตรวจได้สั่งโดยอาศัยอำนาจตามความใน มาตรา 7 ท่านว่าผู้นั้นมีความผิดต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน ปรับ ไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ


มาตรา 23 ให้เสนาบดีกระทรวงมหาดไทยมีหน้าที่รักษาการให้ เป็นไปตามพระราชบัญญัตินี้ และให้มีอำนาจออกกฎเสนาบดีกำหนดอัตรา ค่าธรรมเนียม อื่น ๆ เพื่อปฏิบัติการตามบทแห่งพระราชบัญญัตินี้ กฎเสนาบดีนี้ เมื่อได้ประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว ให้ใช้ บังคับได้

:: ประกาศมา ณ วันที่ 20 กันยายน พุทธศักราช 2473 เป็นปีที่ 6 ในรัชกาลปัจจุบัน




:: พระราชบัญญัติภาพยนตร์ (ฉบับที่ 2) พุทธศักราช 2479

มาตรา 6 ผู้ใดฉาย หรือสั่งให้ผู้อื่นฉายฟิล์มภาพยนตร์โดยฝ่าฝืน บทบัญญัติ มาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัตินี้ ผู้นั้นมีความผิดต้องระวางโทษปรับ ไม่เกินร้อยบาท



:: ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 205

โดยที่ปรากฏว่า ขณะนี้ได้มีการฉายภาพยนตร์ที่บางเรื่องการแสดง เป็นการชักชวนหรือส่งเสริมให้มีการละเมิดศีลธรรม และบางเรื่องก็เป็นการ จูงใจหรือแนะวิธีการกระทำผิดอาญาแสดงให้เห็นว่าการควบคุมการทำและ การฉายภาพยนตร์ ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์ พระพุทธศักราช 2473 ในบัดนี้ไม่ได้ผลเท่าที่ควร เป็นการจำเป็นต้องให้กรมตำรวจเข้ารับผิดชอบ ดำเนินการจนกว่าจะได้มีการปรับปรุงกฎหมายว่าด้วยภาพยนตร์ หัวหน้า คณะปฏิวัติจึงมีคำสั่งดังต่อไปนี้

ข้อ 1 ให้นายตรวจ เจ้าพนักงานผู้พิจารณา และสภาพิจารณา ภาพยนตร์ ตามพระราชบัญญัติภาพยนตร์ พระพุทธศักราช 2473 ซึ่งดำรง ตำแหน่งหรือมีอยู่ในวันประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ใช้บังคับพ้นจากตำแหน่ง

ข้อ 5 ในระหว่างที่ยังมิได้แต่งตั้งนายตรวจ เจ้าพนักงานผู้พิจารณา หรือสภาพิจารณาภาพยนตร์ ตามความใน มาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติภาพยนตร์ พระพุทธศักราช 2473 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยข้อ 2 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับนี้ ให้นายตรวจ เจ้าพนักงานผู้พิจารณา หรือสภาพิจารณาภาพยนตร์ แล้วแต่กรณี ซึ่งมีอยู่ในวันที่ประกาศของคณะปฏิวัติฉบับนี้ใช้บังคับ ปฏิบัติหน้าที่ ไปพลางก่อน

เอามาแจ้งต่อ : ไปร่วมลงชื่อตามลิงค์นะครับ

http://thaifilm.com/forumDetail.asp?topicID=3130&keyword=

อะไรคือมาตรฐานของระบบเซ็นเซอร์บ้านเรา

ถึงเวลาแล้วหรือยังที่เราจะมาร่วมมือกันแสดงความคิดเห็น และมีส่วนร่วม มีบทบาท ให้กองเซ็นเซอร์ไทยควรทบทวนตัวเอง ถึงขอบเขตการทำงาน และมาตรฐานที่ไม่เคยมีความชัดเจน

ด้วยเหตุดังที่ทราบไปแล้วว่า

http://thaifilm.com/newsDetail.asp?id=244



ขอเชิญร่วมกันลงชื่อ และแสดงความคิดเห็น ที่คุณมีต่อระบบ กระบวนการ และมาตรฐานเซ็นเซอร์ไทย โดยมีภาพยนตร์ไทยเรื่อง แสงศตวรรษ เป็นกรณีศึกษา



จาก: ทีมงานคิกเดอะแมชชีน

***********************

The 4 shots from Syndromes & a Century thatbanned by Thai censorship

4 ตอนที่ถูกแบนจากกองเซ็นเซอร์ไทย

1.The monk should not play guitar / พระเล่นกีตาร์

2.The doctor should not drink liquer / หมอดื่มเหล้า

3.The doctor hard on scene / หมอจูบแฟนจนเห็นความผิดปรกติของเป้ากางเกง

4.The monk should not play something like this / พระเล่นเครื่องร่อน

***************************

เพิ่มเติมจาก เวบไบโอสโคป

http://www.bioscopemagazine.com/smf/index.php?topic=162.0

ความคืบหน้าเพิ่มเติม กรณีฟิล์มภาพยนตร์เรื่อง "แสงศตวรรษ"

หลังจากทีมงานภาพยนตร์เรื่อง "แสงศตวรรษ" ได้ตัดสินใจยุติการเข้าฉายในประเทศไทยไปแล้ว เพื่อแสดงจุดยืนไม่ยินดีที่จะทำการตัดฉาก 4 ฉากในหนังออกตามมติของคณะกรรมการตรวจพิจารณาภาพยนตร์นั้น (อนึ่ง เดิม หนังเรื่องนี้เข้ารับการพิจารณาครั้งแรกในวันที่ 2 เมษายน 2550 ซึ่งกรรมการตัดสินให้ตัด 3 ฉาก ต่อมาในวันที่ 10 เมษายน ได้มีตัวแทนจากแพทยสภาเข้าร่วมพิจารณาเพิ่มเติม และผลปรากฏว่าสรุปให้ตัดเพิ่มอีก 1 ฉาก จึงรวมเป็น 4 ฉาก)

ในวันที่ 11 เมษายนที่ผ่านมา ทีมงานจึงได้เข้าติดต่อเพื่อขอรับฟิล์มภาพยนตร์คืน "ในสภาพเดิม" โดยพร้อมกันนั้นได้ทำจดหมายเป็นลายลักษณ์อักษรแจ้งแก่คณะกรรมการตรวจพิจารณาว่า จะยุติการยื่นขอฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ และยืนยันว่าจะไม่มีการยื่นอุทธรณ์อีกเนื่องจากไม่ต้องการฉายในระบบอีกต่อไป

แต่การณ์ปรากฏว่า คณะกรรมการฯ ไม่ยินยอมคืนฟิล์มภาพยนตร์ให้แก่ทีมงานในสภาพเดิม โดยชี้แจงกลับมาว่า จะคืนให้ก็ต่อเมื่อคณะกรรมการฯ ได้นำฟิล์มไปทำการตัดฉากทั้ง 4 ฉากทิ้งออกเสียก่อน (โดยกรรมการฯ ตัดเอง มิใช่ส่งคืนให้ทีมงานเป็นผู้ตัด) ด้วยเหตุผลว่า "หากส่งฟิล์มในสภาพสมบูรณ์คืนแก่ทีมงาน ทางทีมงานอาจถือโอกาสนำกลับมาตัดเองแล้วส่งเข้าสู่กระบวนการอุทธรณ์อีกครั้ง อันจะทำให้คณะกรรมการตรวจพิจารณาฯ มีความผิดในการปฏิบัติงานทันที"

เมื่อได้รับคำฟังคำยืนกรานดังกล่าว ทีมงานได้ชี้แจงว่า เราไม่มีเจตนาจะทำการตัดหนังเรื่องนี้ไม่ว่าโดยตนเองหรือโดยผู้ใด และมิได้มีความตั้งใจใดๆ ทั้งสิ้นที่จะยื่นอุทธรณ์ในกรณีใดๆ อีก แต่คำชี้แจงดังกล่าวมิเป็นผล

คณะกรรมการฯ ท่านหนึ่งกล่าวแก่ทีมงานว่า "ไม่เคยมีใครทำแบบนี้ หนังพันล้านยังไม่มีท่าทีแบบคุณเลย" ซึ่งทางทีมงานได้ชี้แจงกลับว่า "แสงศตวรรษ" มิได้อยู่ในสถานการณ์ลักษณะเดียวกับหนังทุนสูงต่างๆ ที่ท่านอ้างถึง เพราะหนังเรื่องนี้มิได้คาดหวังรายได้หรือกำไรเป็นกอบกำใดๆ จากการเข้าฉายโรงในประเทศอยู่แล้วในเบื้องต้น จึงมิได้ถือว่าตนเองจำเป็นต้องยอมตัดแก้สิ่งใดเพียงเพื่อแลกกับการได้เข้าฉายในระบบ แต่ทีมงานภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการรักษาคุณภาพของผลงานไว้ให้ตรงกับความตั้งใจในการสร้างมันขึ้นมา จึงได้เลือกวิธีถอนตัวออกจากระบบการฉายแทน เหตุผลเป็นดังนี้ซึ่งก็เป็นคำตอบที่ชัดเจนในตัวเองอยู่แล้ว

อย่างไรก็ตาม จนถึงเวลาล่าสุด การติดต่อขอนำฟิล์ม "แสงศตวรรษ" ออกจากคณะกรรมการฯ ในสภาพสมบูรณ์ดังเดิม ยังคงไม่ประสบผลสำเร็จ สถานการณ์จะคลี่คลายลงเช่นไร ทีมงานจะแจ้งให้ทุกท่านทราบในวาระต่อไป

ขอเสรีภาพส่องแสงในจิตใจทุกท่าน

ด้วยมิตรภาพ


edit @ 2007/04/11 22:44:29